MEMBRII : REVISTA : ŞANTIERE ARHEOLOGICE : CĂRŢI :CURSURI : FORUM : CĂUTARE |
---|
volum apărut în seria: |
|
Simpozion, 13 – 15 MAI 2005, SIBIU /
coordonatori volum: Zeno Karl PINTER, Ioan Marian ŢIPLIC, Maria Emilia ŢIPLIC, integrare web: Cosmin SUCIU, ISBN 973-709-158-2 pentru volumul publicat.
Copyright © 2005 Departamentul pentru Relaţii Interetnice pentru prezenta ediţie electronică. Responsabilitatea ştiinţifică a conţinutului textelor revine autorilor. Volum apărut în BIBLIOTHECA SEPTEMCASTRENSIS, XII Sibiu, 2005 |
Descoperiri gepide la Miercurea Sibiului-Petriş (jud. Sibiu) Sabin Adrian LUCA, Zeno Karl PINTER, Ioan Marian ŢIPLIC, Adrian GEORGESCU, Dragoş DIACONESCU Abstract The archeological excavation at the Miercurea Sibiului – Petriş begun in 1997 when has been discovered the first graves. Till now are 5 grave discovered, but just two of them are more important, because of them inventory which consist in many pieces from gold, bones and iron. The cemetery it’s similar with some other cemetery from 6th-7th centuries from Bratei, Alba Iulia, Fântânele etc. and because of that we think that is a gepide one, but is not Band typ cemetery, being more close of Apahida funeral discoveries.
Aşezarea preistorică de la Miercurea Sibiului-Petriş este cunoscută o dată cu apariţia monografiei culturii Petreşti.
[1]
În această lucrare se aminteşte despre existenţa unor materiale arheologice aparţinând culturilor eneolitice Turdaş şi Petreşti, descoperite întâmplător (1970) în acest punct din hotarul localităţii.
[2]
Locuirile preistorice din punctul Petriş se află la aproximativ 500 m est de staţiunea balneară Miercurea Băi şi la 50-80 m nord de şoseaua naţională Sebeş – Sibiu, pe botul unei terase prelungi, înălţată cu aproximativ 4-5 m faţă de nivelul luncii inundabile a pârâului Secaş. Vestigiile arheologice sunt dispersate pe o lungime de aproximativ 300 m de-a lungul terasei, paralel cu lunca inundabilă. Câmpul cu resturi arheologice nu are mai mult de 80-100 m lăţime (Plan 1, stânga sus). Situl a fost „redescoperit” în primăvara anului 1997.
[3]
În acest sit există, după efectuarea perieghezelor, materiale arheologice aparţinând fazelor timpurii ale culturii Starčevo-Criş, precum şi altele aparţinând fazelor timpurii a culturii Vinča, epocii eneolitice (Petreşti) şi celei a bronzului neputând face şi alte precizări. În anul 1997 am început cercetarea sistematică a sitului arheologic (planul 2).
[4]
Din anul 2003 s-a pornit şi prepararea suprafeţei S II (15 / 16 m). Aceasta va fi prelucrată în anii 2004 şi 2005 (Planul 3). Descoperirile de epocă gepidă aparţin unei necropole plane de inhumaţie şi – poate – unor resturi de locuire. În decursul anilor au fost descoperite resturile a cinci morminte, după cum urmează: Mormântul M1 / 1997 (Planul 4; 5 stânga – sus). Acest mormânt a fost descoperit în Secţiunea S1 / 1997 (Planul 3; 4). Groapa în care a fost depus decedatul are o formă dreptunghiulară şi este orientată SSV-NNE. Forma acesteia este dreptunghiulară cu partea de la cap arcuită. Mâinile decedatului sunt dispuse pa lângă corp, iar oasele sunt păstrate foarte prost. Mortul avea privirea spre răsărit şi era îngropat la 1,63 m adâncime. Umplutura gropii mormântului este compactă, galbenă, cu pietriş antrenat din stratul pe care se află depunerea de strat de cultură. Decedatul nu a posedat piese de inventar. Mormântul M2 / 1999 (Planul 4). Acest mormânt a fost descoperit în Secţiunea S4 / 1999 (Planul 3; 4). Groapa în care a fost depus decedatul are o formă dreptunghiulară şi este orientată SSV-NNE. Forma acesteia este dreptunghiulară cu partea de la cap arcuită. Mâinile decedatului sunt dispuse pa lângă corp, iar oasele sunt păstrate foarte prost. Mortul avea privirea spre răsărit şi era îngropat la 1,12 m adâncime. Umplutura gropii mormântului este compactă, galbenă, cu mult pietriş antrenat din stratul pe care se află depunerea de strat de cultură. Inventarul mormântului era alcătuit dintr-un piepten din os ornamentat cu linii incizate în val (fig. 1, a-b). Pieptenul este realizat din plăci de corn de cerb prinse între ele cu nituri de bronz sau alamă (la mijloc) şi fier (la margini). În acelaşi mormânt exista şi un cuţit din fier (fig. 1, c).
Acest mormânt a fost descoperit în Suprafaţa S I / 2000-2003 (Planul 3; 4). Groapa în care a fost depus decedatul are o formă dreptunghiulară şi este orientată SSV-NNE. Forma acesteia este dreptunghiulară cu partea de la cap, dar şi cea de la picioare, arcuită. Mâinile decedatului sunt dispuse pe lângă corp (mâna stângă este uşor dusă spre centura pelviană), iar oasele sunt păstrate relativ prost. Mortul avea privirea spre răsărit şi era îngropat la 2,28 m adâncime. Groapa în care a fost depus decedatul este săpată într-un bordei vincian timpuriu (B4/2003) care strică în parte – la rândul său – un bordei neolitic timpuriu (B1/1998, 2003). Locul de îngropare a fost ales – fără îndoială – printr-o prospectare prealabilă pentru ca decedatul să poată fi îngropat cât mai adânc pentru evitarea profanării mormântului. Umplutura gropii mormântului este compactă, galbenă, cu mult pietriş antrenat din stratul pe care se află depunerea de strat de cultură. În jurul capului – mai precis în jurul jumătăţii superioare a acestuia – s-a descoperit un strat de cenuşă albă a cărui origine este obscură. Inventarul mormântului este bogat şi constă din mai multe piese de aur, mărgele şi un piepten, după cum urmează (fig. 2): a) Piese de aur. c) Piepten.
Acest mormânt a fost descoperit în Suprafaţa S I / 2000-2003 (Planul 3; 4). Groapa în care a fost depus decedatul are o formă dreptunghiulară şi este orientată SSV-NNE. Forma acesteia este dreptunghiulară cu partea de la cap arcuită. Mâinile decedatului sunt dispuse pa lângă corp, iar oasele sunt păstrate relativ prost. Mortul avea privirea spre răsărit şi era îngropat la 1,67 m adâncime. Groapa în care a fost depus decedatul este săpată într-un bordei vincian timpuriu (B6/2003). Umplutura gropii mormântului este compactă, galbenă, cu mult pietriş antrenat din stratul pe care se află depunerea de strat de cultură. Locul de îngropare a fost ales – fără îndoială – printr-o prospectare prealabilă pentru ca decedatul să poată fi îngropat cât mai adânc pentru evitarea profanării mormântului. Inventarul mormântului este bogat şi constă din mai multe piese de aur, mărgele şi n piepten, după cum urmează (fig. 3/1-2, 4): a) Agrafe simple. Pe pieptul decedatului, către umeri, se aflau cele două agrafe simple (fig. 3/1a-c, 2a-c). Acestea au acul de prindere de îmbrăcăminte realizat din alamă şi corpul pe care sunt prinse cele patru pietre de agat, din argint aurit. b) Mărgele. Mărgelele se aflau în zona gâtului şi a părţii superioare a pieptului decedatului fiind prinse – după toate probabilităţile – pe o bucată de pânză. Aceste sunt de patru categorii după formă şi dimensiuni (fig. 3/4a-d). 218 bucăţi sunt brune şi au dimensiunile 2,2 / 4,2 mm, 117 sunt negre şi au dimensiunile de 1,3 / 4,2 mm şi alte 3 sunt fragmentare şi brune.
Groapa reprezintă resturile unui mormânt profanat. Dintr-un motiv necunoscut am descoperit doar un obiect de inventar şi nici o urmă de os uman sau de alte obiecte. a) Piepten. Pieptenul este realizat din plăci de corn de cerb prinse între ele cu nituri de bronz sau alamă (la mijloc) şi fier (la margini) (fig. 3/3a-b). Piesa nu este ornamentată. B. Complexe arheologice rituale. a) Groapa G4b/2003. În această groapă s-au descoperit două vase fragmentare (cenuşii, factură fină, pictate cu grafit) şi o râşniţă ruptă în două pe la jumătate realizată din tuf vulcanic (fig. 4). Groapa străpunge bordeiul vincian B4/2003 care distruge, la rândul său, bordeiul neolitic timpuriu B1/1998, 2003.
Analogii Necropola descoperită la Miercurea Sibiului – Petriş se alătură descoperirilor atribuite orizontului germanic târziu din Transilvania de sud. De la descoperirile mormintelor princiare de la Apahida problematica prezenţei unei populaţii germanice târzii a devenit una prioritară pentru mulţi arheologi
[7]
, dar din păcate majoritatea cercetărilor au fost publicate parţial, fapt ce a generat o slabă cunoaştere a urmelor de materiale aparţinând perioadei sec. V-VI. Recent a fost reluată analiza mormintelor princiare şi a tezaurelor descoperite în partea de nord-vest a Transilvaniei intracarpatice şi în nord-vestul Munţilor Apuseni, punându-se accent pe evidenţierea analogiilor dintre aceste descoperiri şi altele similare din spaţiul regatului franc
[8]
. Existenţa unui centru de putere germanic în Transilvania sfârşitului de secol V şi în secolul al VI-lea este una dintre ipotezele ce par să se impună tot mai mult, susţinută fiind de numeroasele descoperiri din ultimii ani, care se alătură unora deja consacrate: Bratei
[9]
, Moreşti
[10]
, Alba Iulia
[11]
, Fântânele
[12]
etc. Necropola de la Miercurea Sibiului – Petriş impune o nouă categorie de descoperiri funerare atribuite mediului germanic: necropolele plane de inhumaţie cu inventar compus din piese de aur ce nu îşi găsesc analogii in spaţiul transilvan. Datarea necroolei este însă asigurată de pisele din os – pieptenii bilaterali – ce îşi găsesc bune analogii la Bratei
[13]
, unde sunt dataţi la jumătatea a sec. VI şi de cuţitul din fier (fig. 1, c), ce are analogie în inventarul lui M30 din cimitirul de la Bistriţa
[14]
. Cimitirul de la Bistriţa se datează în a doua parte a secolului al VI-lea şi posibil până la începutul secolului al VII-lea, autorul săpăturilor considerând că este vorba de un grup gepid refugiat după înfrângerea suferită în faţa avarilor în anul 567
[15]
. Ceramica descoperită în G4a (fig. 4, 2-3) are analogii puternice la Moreşti, unde este datată în cursul secolului al VI-lea
[16]
. Necropola de la Miercurea Sibiului – Petriş se încadrează în orizontul funerar specific germanicilor târzii din Transilvania, datându-se între jumătatea secolului al VI-lea şi primii ani ai secolului al VII-lea. Prezenţa unor piese de inventar din metal preţios, precum şi faptul că mormintele nu au fost braconate, ne-ar putea indica apartenenţa acestei necropole la o comunitate cu un statut social mai ridicat, în comparaţie cu populaţia de pe cursul Secaşului. Cercetările arheologice viitoare vor putea să pună în lumină mai multe date care să întregească tabloul utilizării acestui cimitir şi a apartenenţei comunităţii la „regatul barbar germanic” din Transilvania. Restaurarea a două fibule şi o lamă de cuţit provenite din săpătura arheologică de la Miercurea Sibiului Restaurator Dorin BARBU Analize efectuate în Laboratorul de Restaurare şi Conservare al Muzeului Naţional Brukenthal Sibiu:
-
Analiza macroscopică şi microscopică a obiectelor;
-
Radiografierea obiectelor; Buletin de analiză Nr. 11-13/ 22.04.2005
-
Identificare calitativă a aliajului constitutiv şi
-
Produşi de coroziune; Buletin de analiză Nr. 1611/ 17.03.2005
-
Analiza mineralogică; Buletin de analiză / 15.03.2005 În urma analizelor efectuate s-a putut stabili natura pieselor, starea lor de conservare, diagnosticul şi metodele optime de restaurare-conservare. Fibula I. Placa fibulei având grosimea variabilă 1-2 mm., turnată dintr-un aliaj de argint, aurită prin placare, are montate în metoda caboşonului 4 granate şlefuite, varietatea pirop, de culoare roz-violacee: trei rotunde în zona lobară şi una în formă de picătură în centru. Placa este prinsă pe acul fibulei cu două nituri din sârmă de cupru, unul în partea superioară între cele trei granate iar al doilea în zona terminală a plăcii. Acul este realizat dintr-un aliaj cupros, lăţit prin batere în zona de prindere cu placa şi întors sub placă. Vârful acului lipseşte. Placa fibulei prezenta pe partea superioară un strat continuu şi neuniform de produşi mecanici peste un strat de sulfură de argint şi oxid negru de cupru. Partea inferioară şi acul prezentau un strat continuu de produşi mecanici şi produşi de coroziune specifici cuprului: carbonat bazic de cupru în ambele forme- malahit şi azurit. Aceiaşi produşi s-au dezvoltat şi între placă şi acul fibulei ducând la distanţarea acestora până la ruperea niturilor de fixare. Pe amprenta radiografică nu apar fisuri sau străpungeri ale metalului piesei. Fibula II. Deşi tipologic este asemănătoare cu prima, cea de-a doua fibulă prezintă diferenţe majore din punct de vedere constituţional: placa este turnată dintr-un aliaj cupros cu foarte puţin argint în componenţă, mult mai subţire decât prima, 0,7- 1,2 mm., cele trei granate din zona lobară sunt de dimensiuni mult mai reduse decât ale fibulei I. Piesa prezintă un strat continuu şi neuniform, gros, de produşi mecanici şi produşi de coroziune specifici cuprului: carbonat bazic de cupru în ambele forme- malahit şi azurit. Amprenta radiografică scoate în evidenţă zonele unde produşii de coroziune au străpuns piesa: lângă granatul central, zona nitului superior, două fisuri în zona acului. Stratul de aur s-a păstrat doar parţial. Lamă cuţit. Cele două fragmente de lamă, din aliaj feros, obţinute prin forjare, prezentau un strat continuu şi neuniform, cu negi, de produşi mecanici şi de coroziune specifici fierului: oxid de fier hidratat (rugină) şi oxid fero-feric (magnetită). Amprenta radiografică scoate în evidenţă multitudinea zonelor unde produşii de coroziune au străpuns miezul metalic al pieselor. Piesa trebuie consolidată prin impregnare. Restaurare. Cele două fibule au urmat un tratament asemănător: curăţare chimică în Complexon III 10%, pH=10 combinată cu curăţare mecanică, neutralizare în băi succesive de apă distilată, uscare, degresare cu solvenţi organici- acetonă. În timpul curăţării am desprins acele fibulelor pentru a putea îndepărta produşii de coroziune dintre acestea şi plăci; de asemenea acul fibulei II s-a desprins în trei fragmente, pe urmele fisurilor văzute pe radiografie. Suprafaţa de contact între ace şi plăcile fibulelor fiind mică, am folosit un adeziv cu forţă mare de lipire: Uhu Plus 300. Cele trei fragmente ale acului fibulei II au fost lipite practicând un manşon de răşină peste capetele acestora. Cele două străpungeri ale plăcii fibulei II au fost completate cu răşină epoxidică bicomponentă Araldit Rapid şi integrate cromatic. Peliculizarea de protecţie s-a făcut cu Paraloid B72, 5% în Toluen.
Auritura fibulei I s-a păstrat în procent mare datorită conţinutului ridicat de argint din aliaj, pe când la fibula II produşii de coroziune ai cuprului au îndepărtat în procent de 95% stratul de aur. Cele două fragmente de cuţit au fost curăţate uşor, mecanic, degresate cu acetonă iar apoi impregnate sub becuri IR cu o răşină epoxidică fluidă, Araldite LY 554+ HY956, odată cu impregnarea realizând şi lipirea celor două fragmente. După polimerizarea răşinii, am îndepărtat surplusul cu ajutorul motorului tehnic suspendat folosind o freză de polipanto. Pentru o protecţie superioară dar şi pentru a schimba aspectul sticlos dat de răşină, am grafitat piesa folosind pulbere de grafit în Aracetal B40L. Restaurator Dorin BARBU |
<< TOP >> / Planul 1/ Planul 2/ Planul 3/ Planul 4 / Planul 5 / Figura 1/ Figura 2/ Figura 3/ Figura 4 / Note Bibliografice/ Bibliografie
[1]
Paul 1992, p. 141, punct 29 a.
[2]
Într-un articol recent Ciută Marius afirmă că în opinia descoperitorului iniţial nu este vorba de una şi aceeaşi aşezare. Îi invit să vadă metru cu metru terenul, aşa cum am făcut noi în ultimii 10 ani, şi să găsească o nouă aşezare în structura culturală propusă iniţial: Ciută 2005, p. 151.
[3]
Cristian Roman (Muzeul „Castelul Corvinilor” Hunedoara): Luca et alii 2000, p. 40; 2000 b, p. 7.
[4]
Colectivul de cercetare este alcătuit din Sabin Adrian Luca (Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu), responsabil de şantier şi Adrian Georgescu (Muzeul Naţional Brukenthal Sibiu), membru. Din anul 2001 s-a alăturat acestui colectiv Andrei Gonciar (Universitatea Ottawa – Canada), iar din anul 2003 Dragoş Diaconescu (Muzeul „Castelul Corvineştilor”) şi Cosmin Suciu (Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu).
[5]
Luca et alii 1998; 1999; 2000 a; 2001.
[6]
Luca et alii 2002.
[7]
Finály 1889, p. 305-320; Horedt 1986, p. 26 sqq.; Kiss 1987, p. 193-207; Kiss 1991, p. 115-128; Kiss 1995, 305-318; Opreanu 2003, p. 172 sqq.
[8]
Opreanu 2003, p. 172 sqq; vezi şi studiul din acest volum aparţinând aceluiaşi autor.
[9]
Bârzu 1991, p. 211-214; Bârzu 1994-1995, p. 239-295.
[10]
Horedt 1979.
[11]
Popa et alii 2004, p. 207-216.
[12]
Crişan - Opreanu 1991, p. 113-126.
[13]
Bârzu 1991, abb. 3, 3-4, abb. 6, 1a-b
[14]
Gaiu 1996, p. 117, fig. 2, 24, p. 118, T30.
[15]
Gaiu 1992, p. 124.
[16]
Horedt 1986, p. 48.
<< TOP >> / Planul 1/ Planul 2/ Planul 3/ Planul 4 / Planul 5 / Figura 1/ Figura 2/ Figura 3/ Figura 4 / Note Bibliografice/ Bibliografie
MCA |
- Materiale şi cercetări arheologice , Bucureşti |
Bârzu 1991 |
Bârzu, L., Gepidische Funde Von Bratei , În: Dacia, N.S., XXXV, 1991 |
Bârzu 1994-1995 |
Bârzu, L., La station n ° 1de Bratei, dép. de Sibiu (IVe –VIIe siècles), în Dacia N. S., XXXVIII-XXXIX, 1994-1995 |
Branga 1993 |
Villa rusticade la Miercurea Sibiului, jud. Sibiu , în MCA 17 (1993, 2), p. 311-314. |
Ciută 2005 |
Ciută M., Începuturile neoliticului timpuriu în spaţiul intracarpatic transilvănean . Alba Iulia, 2005. |
Crişan – Oprean 1991 |
Crişan, I. H., Opreanu, C., Un mormânt din secolul V e. n. de la Fântânele, în EN, I, 1991 |
Finály 1889 |
H. Finály, Az apahidai lelet, în ArchErt, 9, 1889 |
Gaiu 1992 |
Gaiu, C., La cimitire gepide de Bistriţa, în: Dacia, N.S., XXXVI, 1992. |
Horedt 1979 |
Horedt, K., Moreşti. Grabungen in einer vor- und frühgeschichtlichen Siedlung in Siebenbürgen , Bukarest, 1979 |
Horedt 1986 |
Horedt, K., Siebenb ürgen im Frühmittelalter , Bonn, 1986 |
Kiss 1987 |
A. Kiss, Über eine Insigne des Gepiden-Königs Omharus von Apahida (Siebenbürgen), în FolArch, XXXVIII, 1987 |
Kiss 199 1 |
A. Kiss, Die “barbarischen” Könige des 4-7 Jahrhunderts in Karpatenbecken als Verbündeten des Römische Reiches, în Communicationes Archaeologiae Hungariae, 1991 |
Kiss 1995 |
A. Kiss, Die Werkstätte des Gepidenkönigs Omharus von Apahida (Siebenbürgen), în ActaArchHung, 47, 1995 |
Luca et alii 1998 |
Luca S.A., Georgescu A., ş.a., Miercurea Sibiului-Petriş, în CCA, 1998, p. 44. |
Luca et alii 1999 |
Luca S.A., Georgescu A., ş.a., Miercurea Sibiului-Petriş , în CCA , 1999, p. 64. |
Luca et alii 2000 |
Luca S.A., Ciugudean H., Roman C., Dragotă A., Faza timpurie a culturii Vinča în Transilvania. Repere ale orizontului cronologic şi cultural, în Angustia, 5, 2000, p. 37-72. |
Luca et alii 2000a |
Luca S.A., Georgescu A., Spânu A.L., Miercurea Sibiului-Petriş , în CCA , 2000, p. 86. |
Luca et alii 2001 |
Luca S. A., Georgescu A., Suciu C., Miercurea Sibiului-Petriş , în CCA , 2001, p. 143. |
Luca et alii 2002 |
Luca S. A., Georgescu A., Gonciar A., Batiuk S., Suciu C., Miercurea Sibiului-Petriş , în CCA , 2002, p. 204. |
Luca et alii 2003 |
Luca, S. A., Georgescu A., Diaconescu, D., Suciu, C., Miercurea Sibiului-Petriş , în CCA , 2003, p. 200.. |
Luca et alii 2004 |
Luca, S. A., Georgescu A., Diaconescu, D., Suciu, C., Miercurea Sibiului-Petriş , în CCA , 2004. |
Oprean 2003 |
Oprean, C. H., Transilvania la sfârşitul antichităţii şi în perioada migraţiilor, Cluj-Napoca, 2003. |
Paul 1992 |
– Cultura Petreşti , Bucureşti, 1992. |
Popa et alii 2004 |
Popa, I. C., Mihai, P., Bounegru, G., Raport asupra săpăturii de salvare de la Alba Iulia – Bdul Horea nr. 22 , în: PA , IV, 2004. |
webmaster: Cosmin Suciu, e-mail to: cos_suciu@yahoo.com