| 
  
   Institutul pentru Cercetarea
  Patrimoniului Cultural Transilvănean în Context European ACTA TERRAE SEPTEMCASTRENSIS IIISSN 1583-1817 Editura Economică, Sibiu 2003 Autor: Octavian Tătar pag.(pages): 213-223.    CONSIDERAŢII PRIVIND BISERICA
  MEDIEVALĂ CATOLICĂ DE LA GÂRBOVA DE JOS, JUDEŢUL ALBA   Octavian Tătar    ZUSAMENFASSUNG Gârbova de Jos ist eine sich im Kreis Alba
  befinden Ortschaft, die gleich entfernt von (der Stadt) Teiuş und (dem
  Munizipium) Aiud ist. Im Jahre 1282 wird an derselben Stelle, wo  heutzutage die Ortschaft Gârbova de Jos
  liegt, eine menschliche Siedlung namens Gârbova urkundlich attestiert. Die
  Ortschaft und das Feudalgebiet mit demselben Namen gehörten der adligen
  Familie von Geoagiu (eine Ortschaft im Westen von Teiuş). Das
  Feudalgebiet wird im Jahre 1282 von der adligen Familie von Geoagiu der
  bischöflichen katholischen Kirche von Alba Iulia geschenkt. Auf diesem Gebiet
  befand sich in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts eine wichtige
  katholische Kirchengemeinde. Das Studium zeigt die Entwicklung des Gebietes
  Gârbova und der katholischen Kirche auf diesem Gebiet bis zum Beginn des 16.
  Jahrhunderts und analysiert die Ansichten der Historiker und die Historik
  diese zwei Bereiche betreffend (die Kirche und das Gebiet). Der Autor stellt
  die Hypothese, dass die Ruinen des Baus in Gârbova de Jos die Reste einer
  katholischen Kirche seien, die gegen Ende des 13. Jahrhunderts und/oder
  Anfang des 14. Jahrhunderts gebaut wurde und die gegen Mitte des 15.
  Jahrhunderts neu erbaut wurde. Dieses Studium plädiert für die Notwendigkeit
  einer archäologischen Untersuchung des Denkmals.   TARTALOM
  Alsóorbó Gyulafehérvár megye községe, mely
  Tövis városa és Nagy Enyed municipium között egyenlő távalságra
  helyezkedik. A történelmi dakumentációk szerint a mai Alsóorbó területén már
  1282 óta mint lakott létezett terület a Orbó nevü falu. A község és az
  ugyanazon nevü, hozzá tartózó feudális birtókok a Tövistől nyugatra lakó
  Geoagiu-i nemesi család tulajdona volt. A nemesi család 1282-ben adományként
  adta át tulajdonát a Gyulafehérvári katolikus templomnak. Ezen a területen,
  már a XIV. század első felében fontos katolikus paróhia létezett. A
  történelmi kutatások falyamán végzett munka eredményei kimutatják Orbó
  területének és a katolikus templom fejlődő létezését egésszen a XVI
  század első feléig. A kutatásokat történelmi szakértők dokumentumai
  alapján végezték a templomi és birtóki ágazatok irányában. A szerző
  szerint feltételező lehetőség az, hogy az Alsóorbói templom romjai,
  egy, a XII. vagy XIV. század első felében épitett katolikus templom
  romjain feküdtek melyeken a XV. század első felében restauráló –
  épitő munkát végeztek. A tanulmány hangsulyozza a régészkutatók
  jövőbeli ásatási munkájának fontosságát ezen a területen.   Astăzi,
  Gârbova de Jos este o localitate rurală modestă, atât ca număr
  de locuitori cât şi ca înfăţişare, situată la
  egală distanţă între oraşul Teiuş şi municipiul
  Aiud, în stânga drumului naţional ce duce de la Alba Iulia spre
  Cluj-Napoca. Satul este aşezat de-a lungul pârâului cu acelaşi
  nume, Valea Gârbovei, înspre partea inferioară a cursului acestuia
  (harta 1). La izvoarele sale, aflate pe versantele estice ale Munţilor
  Trascăului, se află localitatea Gârbova de Sus, iar pe cursul
  mijlociu al pârâului se află localitatea Gârboviţa. În partea de
  răsărit a localităţii, dincolo de drumul naţional,
  se deschide un întins şes aşezat în lunca Mureşului, teren
  foarte propice agriculturii. La nordul localităţii se află o
  impunătoare pădure de foioase, ce parcă pică peste sat,
  iar în partea de S se află păşunea comunală şi ceva
  teren agricol, care se întind până la hotarul comunelor Stremţ
  şi Geomal. Gârbova de Jos
  este aşezată într-o zonă de veche şi continuă
  locuire umană autohtonă, pre-dacică, dacică, apoi
  romană (să amintim aici Brucla,
  Aiudul de astăzi, la N, şi Apulum,
  la S), daco-romană şi românească timpurie, la care se
  adaugă valul colonizator maghiar – cea mai semnificativă populare a
  zonei, îndeosebi pe valea Mureşului, realizată la sfârşitul
  mileniului întâi şi începutul celui următor[1].
  Zona va intra în “circuitul istoric” după invazia tătarilor din
  1241, pe fondul măsurilor întreprinse de regalitatea maghiară de
  reorganizare şi reinstalare a controlului asupra acestor părţi
  ardeleneşti ale regatului. Aceste măsuri au vizat refacerea
  potenţialului demografic al fostelor localităţi, pe de o
  parte, prilej cu care s-a recurs la populaţia germană şi
  românească, la conferirea unor domenii şi refacerea (întocmirea)
  unor acte de donaţie, pe de altă parte. Prima atestare
  documentară a Gârbovei este din anul 1282. Atunci, în 1282, a avut loc o
  judecată, patronată de vice-voevodul Ardealului, Nicolae, între
  capitlul de Alba şi comitele Petru, Samson – fiul lui Pavel, Nicolae
  şi Andrei – fiii lui Andrei şi alte rude ale lor din Geoagiu,
  prilej cu care pământul Gârbovei a fost lăsat capitlului.
  Reproducem, în continuare, conţinutul documentului, aşa cum este el
  prezent, în traducere românească, în momentul de faţă: “Noi, Nicolae vice-voevodul Transilvaniei,
  prin cuprinsul <scrisorii> de faţă facem cunoscut tuturor
  cărora se cuvine, că deoarece între capitlul fericitului Mihail al
  bisericii Transilvaniei, pe de o parte, şi comitele Petru, Samson, fiul
  lui Pavel, Nicolae şi Andrei, fiii lui Andrei şi alte rude ale lor
  din Geoagiul de Sus (Gyong), pe de altă parte, s-a purtat o
  judecată cu privire la nişte semne de hotar ale pământului
  numit Gârbova de Jos (Vrbo), în cele din urmă, de dragul păcii,
  prin mijlocirea sau prieteneasca împăciuire a unor bărbaţi
  cinstiţi, părţile au ajuns la o înţelegere cu privire la
  acele semne de hotar în felul acesta că, aflându-se vechile semne de
  hotar, comitele Petru, Samson, Nicolae şi Andrei şi celelalte rude
  ale lor din Geoagiul de Sus, au lăsat susnumitul pământ Gârbova de
  Jos capitlului să-l stăpânească în pace între acele semne de
  hotar şi altele reînoite lângă cele vechi. Iar hotarele acelui pământ se întind
  după cum urmează: mai întâiu <hotarul> începe la un muncel de
  jos de un drum pietruit lângă nişte tufe, prin două semne de
  hotar, care încep să împartă… Gârbova spre… al susnumiţilor
  nobili de Geoagiul de Sus şi de acolo prin nişte movile de hotar se
  îndreaptă puţin spre miază-noapte, de acolo se abate spre apus
  şi ajunge la nişte semne de hotar alăturate şi
  alcătuite din pietre, apoi urcă spre un pârâu ce se zice Tulpataka
  şi acolo coboară în acel pârâu, iar acolo sunt două movile de
  hotar numite… şi prin acel pârâu se urcă până la … şi
  acolo sunt două movile de hotar înconjurate de arbori; de acolo mergând
  o bună bucată de drum ajunge în câmp, unde sunt două movile de
  hotar înconjurate de arbori, apoi mergând coboară în pârâul numit
  Wekpoteka şi trecându-l urcă la … ce se zice Geomal (Gyomal) unde
  este o movilă de hotar lângă obârşia unui izvor; de acolo
  urcând pe coasta unui deal, ajunge la o movilă de hotar, apoi la
  două movile de hotar şi de acolo la altă movilă de hotar
  şi trecând printr-o pădure deasă şi stufoasă o
  bună bucată de drum, <ajunge> în vârful acelui muncel, unde
  este o movilă de hotar şi apoi urcă spre dealul Pilis (montem
  Plys) şi coboară în pârâul Gârbova şi trecând pârâul,
  urcă pe dealul Pilis şi la izvorul Gârbovei sunt două semne de
  hotar şi în vârful dealului Pilis sunt de asemenea două semne de
  hotar şi de acolo se întinde drept până la munţi”[2]. Aşadar,
  spre sfârşitul secolului al XIII-lea familia nobiliară din Geoagiu,
  localitate situată la V de Teiuş, pe valea cu acelaşi nume,
  stăpânea şi domeniu Gârbova. Iată câteva date despre
  această familie nobiliară: Primele ştiri
  le avem despre comitele Andrei de Geoagiu (Gyogh) şi ele provin dintr-un
  act emis de “Ştefan, regele cel
  tânăr al Ungariei, ducele Transilvaniei şi domnul Cumanilor”,
  prin care i s-a dăruit acestuia şi urmaşilor acestuia “<pământul> numit Kend[3],
  aşezat lângă Mureş, <care fusese al> clericului Iob,
  mort fără a lăsa vreo rudă de sânge, aflător
  lângă pământul Tynod[4]
  al comitelui Andrei”[5].
  Acest Andrei de Geoagiu era un nobil care, pentru faptele de arme şi
  credinţa sa, fusese împroprietărit de acelaşi Ştefan al
  Ungariei. Iată ce spune un document din 1264: “Dăm de ştire aşadar tuturor prin cele de
  faţă că, luând aminte la credinţa şi slujbele pe
  care nu le-a adus cu credinţă şi supunere iubitul şi
  credinciosul nostru, comitele Andrei de Geoagiu (Gyog), în nenumărate
  prilejuri vărsându-şi sângele în lupta împotriva Tătarilor
  şi veghind la hotare, întru răsplata slujbelor sale, vrând noi
  să-i aducem o mulţumire, i-am dat, i-am dăruit şi i-am
  lăsat din plinătatea milostivirii noastre numitului comite Andrei
  şi prin el moştenitorilor săi şi urmaşilor
  moştenitorilor săi nişte pământuri anume: Germand
  (Meşcreac), Polcholka (Peţelca) şi Cupud (Căpud),
  aşezate lângă Mureş, adică pământuri ale
  cetăţii noastre Alba Transilvaniei…”[6].
  De numele acestui Andrei de Geoagiu, sau a urmaşilor săi
  imediaţi, se leagă, probabil, şi construirea, pe la
  sfârşitul secolului al XIII-lea, a cetăţii Diodului sau
  Gyoghului, azi la extremitatea vestică a localităţii
  Stremţ din Judeţul Alba. Alţi membrii ai familiei nobilului
  Andrei, cum este un oarecare Samson, fiul lui Paul de Gyogh, vor primi
  şi ei domenii în zona Teiuşului şi Aiudului[7]. Revenind la actul
  din 1282 cu privire la Gârbova, se impune să amintim un document din 27
  mai 1285, emis de regele Ladislau. Sosit la Alba Transilvaniei, capitlul
  bisericii episcopale i-a înfăţişat “scrisoarea deschisă a lui Nicolae, răposatul vicevoievod al
  Transilvaniei, întocmită cu privire la pământul numit Gârbova
  (Vrbo)”[8], rugându-l
  pe rege să încuviinţeze şi să întărească dania
  din 1282. Din conţinutul documentului reiese că, în principiu,
  regele a dat satisfacţie capitlului, eliberând o scrisoare provizorie.
  Nu ştim dacă, ulterior, regele a eliberat o scrisoare
  privilegială în problema în discuţie. Aflăm, însă,
  dintr-un alt document, datat 1299, că domeniul Gârbova aparţinea
  capitlului din Alba Iulia[9].
  Atunci, în 1299, conform documentului mai sus amintit, se realizase, la
  cererea capitlului din Alba Iulia, o amplă activitate de verificare pe
  teren a hotarelor moşiilor capitlului şi de refacere a actelor
  regale privilegiale ca urmare a distrugerii arhivei episcopiei de către
  incendiul provocat de saşii care au atacat Alba Iulia. Toată
  această activitate urma să se facă sub mărturia
  capitlului din Oradea, împuterniciţi de către regele Andrei al
  III-lea, de a umbla din hotar în hotar, fiind nobilii Nicolae de Gumbach
  (Gâmbaş) şi Petru de Forro (Fărău), localităţi
  din apropierea Aiudului. Cu prilejul acestor hotărnicii, se face o
  delimitare între domeniul Gârbova, aparţinând capitlului din Alba Iulia,
  “pământul Beldiu al nobililor din
  acelaşi loc” şi posesiunile fiilor comitelui Andrei de Geoagiu
  (Gyog). Iată un fragment din document: “… semnele de hotar, care despart pământul numit Oarba al
  capitlului de pământul Beldiu al nobililor din acelaşi loc, se
  deosebesc în următoarea ordine: Începe de la răsărit din
  <râul> Mureş din locul numit Fok şi iese la două movile
  de hotar, de aici coteşte spre miază-noapte şi, trecând peste
  o vână de apă ajunge la drum la două movile de hotar, iar
  aici, mergând pe lângă locul numit Zapucha la două movile de hotar.
  De aici, se trece, peste drumul mare pe care se merge spre Alba, la Seegh, la
  un stejar împrejmuit cu o movilă de hotar, unde sunt alte trei movile de
  hotar. De aici, prin pomenitul Seegh coteşte spre miazănoapte spre
  satul Oarba la o movilă de hotar, pământul Beldiu rămânând la
  miazăzi, şi de aici se ajunge la altă movilă de hotar, de
  aici la capătul numitului pământ Seegh, la două movile de
  hotar. De aici coboară prin pomenitul Seegh în vale la poalele
  aceluiaşi Seegh, coteşte spre apus şi ajunge la trei semne,
  dintre care unul este al bisericii, altul al pomeniţilor nobililor de
  Beldiu iar al treilea al fiilor comitelui Andrei de Geoagiu, iar
  înşiruirea celorlalte semne de hotar ale pomenitei moşii sunt
  arătate în acea scrisoare”[10]. Aşadar, la
  sfârşitul secolului al XIII-lea exista un domeniu Gârbova, bine
  delimitat, şi o aşezare umană cu acelaşi nume (villa Orbo), transferate, cum am
  văzut, din posesia familiei nobiliare de Geoagiu capitlului din Alba
  Iulia. Dacă ne raportăm la documentul din 1282, mai înainte
  pomenit, se poate constata că “domeniul Gârbova” cuprindea atât
  aşezarea de pe cursul inferior al pârâului Gârbovei (cea mai mare parte
  a Gârbovei de Jos de astăzi, “Gârbova Mare” sau “Gârbova
  ungurească” cum mai era numită[11]),
  cât şi aşezările româneşti de pe cursul superior al
  pârâului amintim (Gârboviţa şi Gârbova de Sus de astăzi).
  Domeniul Gârbova era înconjurat de posesiuni ale familiei nobiliare de
  Geoagiu, între acestea cea mai mare “presiune” o exercita, prin
  vecinătatea sa directă, domeniul Tynodului. Pomenit în documente
  sub denumiri şi/sau realităţi diverse (villa Tinod, la 1349, predium
  Thynod, la 1466, predium Thynod
  Rethe, la 1521)[12],
  domeniul Tynodului se afla situat între domeniul Gârbova şi domeniul
  Aiud, ambele aflate în posesia capitlului din Alba Iulia. El va rămâne
  în posesia nobililor din Geoagiu până prin 1440[13].
  Asupra acestui subiect vom reveni. Aspectul cel mai
  important al studiului nostru rămâne cel al bisericii catolice din
  Gârbova de Jos. În momentul de faţă, din vechiul edificiu se mai
  păstrează doar câteva ruine. Acestea sunt situate la circa 50-70 de
  metri de pârâul Gârbovei, în partea dreaptă, la intersecţia
  văii cu actualul drum naţional. Zidurile biserici (dacă
  realmente este vorba despre un edificiu cu o astfel de destinaţie) sunt
  încă impunătoare. Construite din piatră, având o grosime
  apreciabilă şi o înălţime de câţiva metri, zidurile
  vechii construcţii sunt vizibile trecătorului. Cu privire la
  aceste ruine, toţi autorii le-au luat în seamă în studiile lor,
  începând cu cei din secolul al XIX-lea, spun că este vorba de urmele
  unei biserici romano-catolice. Cel mai important aspect care le
  deosebeşte opiniile îl reprezintă perioada când a fost ridicat
  acest lăcaş de cult. Dintre autorii
  maghiari care plasează începuturile lăcaşului de cult în
  secolul al XIII-lea amintim, în primul rând, pe István Möller, autor al mai
  multor studii consacrate lui Ioan de Hunedoara şi Transilvaniei din
  vremea sa[14]. Amintim
  apoi pe Iczkovits Emma care, în lucrarea sa Az Erdélyi Fehér megye a középkorban, pe baza cercetărilor
  proprii, valorificând, însă, şi concluziile din studiul lui István
  Möller intitulat Erdély nevezetesebb
  műenlékei (Vestigii renumite din Ardeal), publicat în Monumenta Vaticana Hungariae,
  susţine că biserica din Gârbova îşi are începuturile în
  secolul al XIII-lea, cel mai probabil în a doua jumătate a acelui secol[15]. Dintre autorii
  români care analizează, oarecum în treacăt, biserica de la Gârbova,
  îl amintim, în primul rând, pe Virgil Vătăşianu. În cunoscuta
  sa lucrare Istoria artei feudale în
  Ţările Române, analizând arhitectura romanică din
  Transilvania secolului al XIII-lea, pomeneşte, vorbind despre “biserica-sală” în varianta “navă plus cor aproximativ pătrat”,
  biserica de la Gârbova. Iată ce spune autorul: “Fosta biserică romano-catolică din Gârbova de jos e azi o
  ruină, dar se mai poate recunoaşte că nava fusese
  tăvănită, iar corul purtase o boltă în cruce. La ferestre
  se văd urmele unor transformări gotice târzii, atribuite epocii lui
  Ioan de Hunedoara”[16]. Dintre autorii
  care susţin că biserica a fost ridicată în secolul al XV-lea,
  de către Ioan de Hunedoara, îl amintim pe groful Teleki József. În
  lucrarea sa Hunyadiak kora
  Magyarországon (Epoca Huniazilor în
  Ungaria) istoricul maghiar arată că Ioan de Hunedoara, în urma
  victoriei contra otomanilor din anul 1442, a construit mai multe biserici,
  inclusiv cea de la Gârbova, fapt care se păstrează şi
  astăzi în conştiinţa locuitorilor[17].
  Ideea construirii de biserici în locurile bătăliei cu otomanii, din
  1442, va fi continuată de către istoricii maghiari care au analizat
  epoca lui Ioan de Hunedoara. În volumul al IV-lea al amplei lucrări A Magyar Nemzet története, lucrare
  apărută la Budapesta sub redacţia generală a lui Sándor
  Szilágyi în 1895-1898, Franknói Vilmos afirmă că, în amintirea
  victoriei antiotomane şi pentru preaslăvirea lui Dumnezeu, s-au
  ridicat biserica de la Sântimbru şi biserica paulină de la
  Teiuş[18],
  fără să pomenească nimic despre vreo lucrare similară
  cu privire la biserica de la Gârbova. Peste o jumătate de secol, Elekes
  Lajos, în lucrarea Hunyadi,
  afirmă, la rându-i, că, după bătălia din 1442, o
  parte a prăzii a fost folosită de către Ioan de Hunedoara
  pentru a construi biserici în localităţile pustiite[19],
  fără să facă vreo altă precizare. Despre ridicarea
  de lăcaşuri de cult în cinstea victoriei din 1442 pomeneşte
  şi Ioan Lupaş, în studiul său Voevodul transilvan Ioan Huniade – “Fortissimus athleta Christi”,
  dar nu face nici o referire la biserica din Gârbova[20],
  iar exemplele ar putea continua. Să vedem,
  însă, ce spun documentele despre vremurile de început ale bisericii de
  la Gârbova. Prima menţiune documentară despre care avem
  cunoştinţă este din anul 1331. Este vorba despre un document
  de menţionează unele “socoteli financiare” ale capitlului din Alba
  Iulia. Înregistrându-se dijmele cuvenite capitlului pe anul 1331 se
  arată că magistrul Mihail, preotul de Gârbova, a plătit
  capitlului trei mărci de argint [21]. Cel mai important
  document cu privire la biserica din Gârbova din prima jumătate a
  secolului al XIV-lea îl reprezintă socotelile papale cu privire la
  strângerea dijmelor cuvenite din regatul Ungariei pe şase ani. În
  socotelile despre prima plată pe anul întâi (1332) din Arhidiaconatul
  Alba[22]
  al Bisericii Transilvaniei[23]
  este pomenit Simion, preotul de Gârbova (Orbow),
  care a plătit 80 de dinari[24].
  Acelaşi registru, de data aceasta cu referire la socotelile despre plata
  a doua pe anul întâi (1332), arată că preotul Simion din Gârbova a
  plătit 4 pense în dinari[25].
  În socotelile pe anul următor (1333), biserica din Gârbova nu mai este
  menţionată. Abia cu prilejul plăţii a doua pe anul al
  treilea (1334) este menţionat din nou Simion, preotul de Gârbova,
  plătind trei pense în dinari[26].
  Ultima menţiune a bisericii este din 1335, când acelaşi preot
  Simion de Gârbova apare în registru cu 80 de dinari – plata întâi pe anul al
  patrulea (1335)[27]. Din datele
  documentelor pomenete mai înainte se pot desprinde câteva concluzii: Domeniul Gârbova,
  ca şi cel al Aiudului, se afla, spre mijlocul secolului al XIV-lea,
  încă în stăpânirea capitlului din Alba Iulia. Toate domeniile
  învecinate erau stăpânite de familia nobiliară de Geoagiu. Un
  document din 1328 adevereşte că domeniile Teiuş şi
  domeniul Stremţ – cu care domeniul Gârbova se învecina la sud –
  aparţineau nobililor de Geoagiu, care se judecau pentru ele[28].
  E posibil ca în această perioadă (sfârşitul secolului al
  XIII-lea şi prima jumătate a secolului al XIV-lea) să fi
  existat o “dispută” consistentă între autorităţile ecleziastice
  din Alba Iulia şi familia nobiliară de Geoagiu pe seama
  posesiunilor din zonă. Într-o hotărnicire din 1342-1343 între
  domeniul nobiliar de Trascău şi moşia Aiud a capitlului din
  Alba Iulia ţinea să se arate, în mod pronunţat, faptul că
  stăpânirea capitlului asupra domeniului Aiud dura de aproape o sută
  de ani şi că proprietarii vecini ai moşiei Aiud erau nobilii
  de Geoagiu (Gyog)[29].
  Se pare că frământările interne din cadrul familiei nobiliare
  de Geoagiu, mai ales după moartea vice-voievodului Andrei de Geoagiu, pe
  seama moştenirii de familie[30],
  au slăbit substanţial poziţia acesteia în disputa cu capitlul
  de Alba Iulia. Ca urmare, în 1349 Grigore de Geoagiu (Diod) şi fiul său, Mihail, au dăruit satul Geomal
  şi jumătate din satul numit Tynod
  capitlului din Alba Iulia[31].
  Ambele domenii erau în hotar cu domeniul Gârbova, Geomal în partea de SV,
  Tynodul în partea de NE. În al doilea rând,
  în prima jumătate a secolului al XIV-lea pe domeniul Gârbova exista o
  localitate cu acelaşi nume(“Gârbova ungurească”, “Gârbova Mare”,
  cum am arătat mai înainte), alături de localităţile
  româneşti cu nume asemănătoare (Gârbova de Sus şi
  Gârboviţa), cu populaţie catolică (posibil majoritar
  maghiară) importantă, cu o stare economică de un nivel
  apreciabil şi cu o organizare ecleziastică proprie. Aceste trei
  elemente erau condiţiile necesare pentru a se constitui o “unitate
  parohială”, organizată “independent”, aptă şi în drept de
  a intra în socotelile papale[32].
  Parohia din Gârbova era, potrivit registrului cu socoteli papale pe anul 1332
  mai înainte amintit, bine individualizată. În apropierea sa mai erau
  pomenite doar cele din Aiud, Teiuş, Geoagiu, Sântimbru, Mihalţ.
  Alte domenii şi aşezări, preponderent maghiare şi
  catolice, îndeosebi cele învecinate – din dreapta Mureşului (Tynod,
  Beldiu) sau de peste Mureş (Peţelca, Meşcreac etc.) –, nu
  aveau un astfel de statut, nefiind pomenite în registrele capitlului din Alba
  Iulia. Urmărind contribuţia bănească a parohiilor din
  jur, Gârbova se situa, atunci, la 1332-1335, între primele contribuabile. În al treilea
  rând, fiind aşezată pe un domeniu episcopal, biserica de la Gârbova
  a avut un statut privilegiat, în sensul că s-a aflat sub protecţia
  preoţimii din administraţia episcopală şi a primit
  sprijinul acesteia. E posibil, în acelaşi timp, să fi constituit un
  fel de “centru ecleziastic” al domeniilor din zonă (cu excepţia
  domeniului Aiud) şi un bastion al catolicismului pe aceste domenii,
  avându-se în vedere o pondere substanţială a populaţiei
  româneşti ortodoxe (avem în vedere întreaga zonă de la poalele
  munţilor Trascăului; la 1349 Geomalul este pomenit în documentele
  ca “villa Olahalis Dyomal”[33]).
  Dacă impunătoarea construcţie din piatră se va dovedi, în
  urma cercetărilor arheologice sistematice, că păstrează,
  în mare parte, elemente din vremurile sale de început (secolele XIII-XIV),
  atunci ipotezele mai înainte enunţate au susţinere reală. Din datele de care
  dispunem până în prezent şi pe care le cunoaştem, Gârbova nu
  mai apare în documente decât mult mai târziu. La 1505, în documentele
  capitlului de Alba Iulia, sunt pomenite trei localităţi cu nume
  apropiate: Gârbova de Sus (Felsőorbó),
  Gârboviţa (Középorbó) şi
  Gârbova de Jos (Alsóorbó)[34],
  aşezate pe cursul mijlociu şi superior al pârâului, având o
  populaţie românească preponderentă. Apreciem că
  evenimentele din Transilvania din deceniile patru şi cinci ale secolului
  al XV-lea, legate, în principal, de expediţiile otomane, şi o
  oarecare instabilitate internă a regatului maghiar au perturbat serios
  viaţa comunităţii catolice de pe domeniul Gârbova. Evenimentul cu cel
  mai mare impact asupra întregii zone rămâne, pentru acele vremuri,
  incursiunea otomană în Transilvania din martie 1442, dar îndeosebi
  confruntarea militară otomano – transilvăneană de la
  Sântimbru. Am analizat, cu alt prilej, aspectele militare ale acestei
  confruntări[35].
  Am subliniat atunci faptul că oastea otomană era aşezată,
  în aşteptarea unei ciocniri decisive cu oastea lui Ioan de Hunedoara,
  într-o zonă foarte favorabilă – un platou întins de teren,
  mărginit, la nord, de dealuri abrupte, înalte şi împădurite,
  delimitat, spre est, de Mureş, închis spre Alba Iulia de dealul Bilag
  şi Râpa Dracului (Pârâul Iovului, de azi). Înspre nord, platoul se
  întindea până spre Gârbova-Teiuş. Era o zonă intens
  locuită, prosperă, asemănătoare, din acest punct de
  vedere, cu zona săsească din sudul Transilvaniei. Apreciem,
  aşadar, că întreaga zonă a văii Mureşului, până
  la nord de Aiud, a suferit cumplit de pe urma jafurilor otomane. Iar
  dacă ipoteza lansată de noi cu câţiva ani în urmă, potrivit
  căreia a existat o a “doua bătălie de la Sântimbru”[36]
  se adevereşte, atunci se poate întregii imaginea unei zone distruse, în
  mare parte, faţă de care Ioan de Hunedoara nu putea rămâne
  indiferent după 1442. Cât priveşte
  biserica şi domeniul Gârbova, apreciem că două dintre
  măsurile întreprinse de Ioan de Hunedoara au avut impact asupra lor. Prima
  măsură a însemnat cedarea domeniilor Tynod şi Geomal
  capitlului din Alba Iulia. Actul a fost emis la Turda, în 1442[37],
  fără a putea preciza cu exactitate ziua şi luna emiterii sale.
  Cum s-a ajuns la acest act de mărinimie? Are vreo legătură cu
  bătălia de la Sântimbru? În jurul anului
  1440, ultimul urmaş în linie bărbătească al familiei
  nobiliare de Geoagiu, Mihail, fiul lui Ladislau, a murit. Documentul din 1442,
  mai înainte pomenit, precizează că domeniile şi cetatea aflate
  în posesia nobililor de Geoagiu au fost donate, imediat după moartea lui
  Mihail, de către regele Ungariei, Vladislav, lui Ioan de Hunedoara. În
  această calitate face voievodul donaţia amintită, “pentru fericirea noastră şi
  pentru mântuirea şi odihna sufletului celui de odinioară Ioan cel
  Tânăr de Hunedoara, războinicul războinicilor, fratele nostru
  iubit, mort pentru cauza patriei în părţile transilvane şi
  înmormântat în susnumita Biserică a Fericitului Arhanghel Mihail”[38].
  Dacă avem în vedere faptul că Ioan de Hunedoara s-a aflat la Turda
  în luna ianuarie 1442[39],
  aceasta înseamnă că donaţia nu are nici o legătură
  cu bătălia de la Sântimbru, pe de o parte, şi nici cu o
  eventuală, cum adeseori s-a presupus, moarte a fratelui său în
  confruntările cu otomanii de la Sântimbru. Prin cedarea celor
  două domenii, Tynod şi Geomal (acest fapt dovedeşte că
  cedarea din 1349, făcută de nobilii de Geoagiu capitlului, nu a
  avut viaţă lungă, familia nobiliară de Geoagiu
  “producând” urmaşi în linie masculină), posesiile capitlului de
  Alba Iulia în zona Gârbovei întărindu-se considerabil, domeniile
  rămânând în posesia bisericii de Alba Transilvaniei până în secolul
  al XVI-lea. Cea de a doua
  măsură întreprinsă de voivodul Transilvaniei, de această
  dată după confruntarea cu otomanii din 1442, strâns legată de
  prima şi în logica obiceiului medieval, se referă la refacerea
  zonei distruse, recunoaşterea (preţuirea) efortului antiotoman al
  localnicilor şi invocarea graţiei divine pentru izbânda contra
  păgânilor. Pe această linie, după 1442, Ioan de Hunedoara
  dispune refacerea bisericii de la Sântimbru, căreia îi adaugă un
  altar, îi supraînalţă nava în stil gotic şi-i construieşte
  o incintă de apărare[40].
  De asemenea, la Teiuş, între anii 1446-1450, din ordinul lui Ioan de
  Hunedoara, pietrarul Conrad construieşte o biserică
  întărită în stil gotic, dăruită călugărilor
  paulini[41]. Pe acest
  fond e posibil şi un sprijin substanţial acordat de voievod
  Bisericii Transilvaniei pentru refacerea lăcătuşilor de cult
  afectate în urma evenimentelor din 1442, prilej cu care să se fi
  făcut intervenţii constructive şi asupra bisericii din
  Gârbova, pe care însemnările scrise ulterioare, dar şi tradiţia
  orală, să le fi consemnat şi atribuit în exclusivitate
  “curajosului” salvator – voievodul Ardealului. Doar cercetările
  arheologice la faţa locului pot să spună mai mult (eventual
  să întregească) decât ceea ce s-a consemnat în scris sau s-a
  transmis pe cale orală. Aceste achiziţii istorice odată dobândite
  se va putea face pasul mai departe cu privire la soarta domeniului şi
  bisericii catolice de la Gârbova în secolele următoare. 
   Harta 1.     
    | 
 
 
[1] Iczkovits Emma, Az Erdélyi Fehér megye a középkorban (Comitatul Alba în evul mediu), Budapest, 1939, p. 5-15. Deşi unele aprecieri ale autoarei, îndeosebi cele referitoare la românii şi slavii din această zonă, sunt tributare unor scheme explicative mai vechi, depăşite astăzi de cea mai mare parte a cercetării istorice, lucrarea cuprinde date interesante şi operaţionale din punct de vedere al unei cercetări istorice zonale.
[2] Documente privind istoria României, veacul XIII, C. Transilvania, vol. II (1251-1300), Editura Academiei RPR, Bucureşti, 1952, doc.266, p.236-237 (în continuare: Documente..., C Transilvania).
[3] Kend, vechea denumire a satului Uifalău, unificat (încorporat), în timp, cu comuna actuală Rădeşti, situată peste Mureş de Aiud, în judeţul Alba.
[4] Despre Tynod – domeniu şi/sau localitate, vezi studiul nostru O posibilă localizare a domeniului Tinodului donat de Iancu de Hunedoara capitlului din Alba Iulia în 1442, în Corviniana, anul III, nr. 3, Hunedoara, 1997, p. 45-49.
[5] Documente …, C.Transilvania, veacul XIII, vol. II (1251-1300), doc. 46, p. 53.
[6] Ibidem, doc. 48, p. 54-55.
[7] Ibidem., doc. 146, p. 145-146.
[8] Ibidem., doc. 312, p. 277.
[9] Ibidem., doc. 499, p. 455-456.
[10] În traducerea documentului s-au făcut unele confuzii grave cu privire la unele localităţi. Astfel, ceea ce documentul originar numea Orbo a fost tradus ca Oarba, localitate în apropierea Luduşului de Mureş, deşi era evident că o localitate din zona Luduşului nu se putea învecina cu Beldiu din apropierea Teiuşului. În textul documentului este vorba de domeniul Gârbova. De asemenea, localitatea Gyog, din document, nu este Geoagiul de lângă Orăştie ci Geoagiul de lângă Teiuş, acolo unde îşi aveau reşedinţa urmaşii comitelui Andrei.
[11] Iczkovits Emma, op.cit., p. 60.
[12] Coriolan Suciu, Dicţionar istoric al localităţilor din Transilvania, vol. II, Editura Academiei RSR, Bucureşti, 1968, p. 415; I. Emma, op.cit., p. 60, 63.
[13] O. Tătar, op.cit.
[14] Cel mai reprezentativ rămâne studiul intitulat Építészeti emlékek Hunyadi János idejéböl (Vestigii istorice din timpul lui Ioan de Hunedoara), publicat în Magyarország műemlékei, I, 1905. Acestuia i se adaugă lucrarea Vajda Hunyadi.
[15] I. Emma, op.cit., p. 60.
[16] V. Vătăşianu, op.cit., vol. I, Editura Academiei RPR, Bucureşti, 1953, p. 73.
[17] Gróf Teleki József, op.cit., első kötet, Pesten, MDCCCLII, p. 291 (A közvélemény a magyar-orbói romokban álló egyház építtetését is Hunyadiak tulajdonítja ezen diadal emlékére).
[18] Franknói Vilmos, A Hunyadiak es a Jagellok kora (1440-1526) (Epoca Huniazilor şi a Jagellonilor), Budapest, 1896, p. 26.
[19] Elekes Lajos, Hunyadi, Akadémiai Kiado, Budapest, 1952, p.156
[20] Ioan Lupaş, Voevodul transilvan Ioan Huniade – “Fortissimus athleta Christi”, în Studii, conferinţe şi comunicări istorice, vol. II, Tipografia “Cartea Românească”, Cluj, 1940, p. 78-128.
[21] Documente…, C.Transilvania, veacul XIV, vol. III (1331-1340), Editura Academiei RPR, Bucureşti, 1954, doc. 27, p. 19-20.
[22] Arhidiaconatul de Alba cuprindea o parte din Transilvania de sud şi de răsărit, adică părţi din comitatul Alba de Sus, Turda, Târnava Mare, Trei Scaune, Braşov.
[23] Este vorba de Episcopia catolică de Alba, care administra, din punct de vedere ecleziastic, zona Ardealului.
[24] Documente…, C.Transilvania, veacul XIV, vol. III (1331-1340), doc. 56, p. 124.
[25] Ibidem., p. 137.
[26] Ibidem., p. 194.
[27] Ibidem., p. 206.
[28] Documente…, C.Transilvania, veacul XIV, vol. II (1321-1330), Editura Academiei RPR, Bucureşti, 1953, doc. 517, p. 264.
[29] Documente…, C.Transilvania, veacul XIV, vol. IV (1341-1350), Editura Academiei RPR, Bucureşti, 1955, doc. 78, p. 82.
[30] Prima dispută are loc între Elisabeta, “văduva lui Toma, fiica răposatului vicevoievod Andrei” şi fraţii săi Ştefan, Andrei şi Ladislau, pe seama unor bunuri de 50 de mărci de argint (Documente…, C.Transilvania, veacul XIV, vol. IV (1341-1350), doc. 409, p. 292). În 1356, fraţii mai sus amintiţi – Ştefan, Andrei şi Ladislau – “finalizau”, printr-o înţelegere patronată de arhidiaconul de Turda, Solomon, o dispută mai veche cu rudele lor – Nicolae şi Petru de Grind – asupra celei de a IV-a părţi cuvenită Elisabetei, estimată la 70 de mărci (Documenta Romaniae Historica. C.Transilvania, vol. XI (1356-1360), Editura Academiei RSR, Bucureşti, 1981, doc. 57, p. 64-65, doc. 109, p. 112).
[31] Documente…, C.Transilvania, veacul XIV, vol. IV (1341-1350), doc. 677, p. 469, doc. 682, p. 471-472. Documentul prevedea că cedarea s-a făcut pentru 50 de mărci (şi alte motive), iar dacă familia de Geoagiu va avea urmaşi, atunci domeniile amintite vor reveni acelor urmaşi.
[32] Analiza problemei la A. A. Rusu, G. Pascu Hurezean, Biserici medievale din judeţul Arad, Arad, 2000, p. 24, 29.
[33] C. Suciu, op.cit., vol. I, p. 255.
[34] Iczkovits Emma, op.cit., p. 60.
[35] O. Tătar, Consideraţii privind bătălia de la Sântimbru (1442), în Corviniana, anul II, nr.2, Hunedoara, 1996, p. 47-57.
[36] Ibidem, p. 55-57.
[37] Documente privitoare la istoria românilor. 1346-1450, vol. I, partea a II-a, Bucureşti, 1890, p. 681-682.
[38] Ibidem, p. 681.
[39] Francisc Pall, Iancu de Hunedoara şi confirmarea privilegiului pentru negoţul braşovenilor şi al bârsenilor cu Ţara Românească, în 1443, în AIIA, IX, 1966, p. 64. A se vedea, în acest sens, studiul istoricului A. A. Rusu, Întregiri şi interpretări privitoare la itinerariile lui Iancu de Hunedoara, în AIIA-Iaşi, XXVII, 1990, p. 171-185.
[40] V. Vătăşianu, op.cit., p. 249, Gh. Anghel, Fortificaţii medievale de piatră din secolele XIII-XIV, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1986, p. 168-170.
[41] V. Vătăşianu, op.cit., p. 250-251, I. Ardelean, Oraşul Teiuş. Schiţă monografică, Alba Iulia, 1994, p. 25.